정부는 왜 제왕절개시 페인버스터를 사용금지 했을까?

 

 
정부가 제왕절개 시 페인버스터(CWI)와 무통주사(PCA)를 함께 사용하지 못하도록 제한하려 한 이유는 명확히 언급되어 있지 않습니다. 그러나 이 결정에 대한 반발과 논란이 있었음을 알 수 있습니다.
보건복지부는 '요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항' 개정안을 통해 제왕절개 시 페인버스터와 무통주사의 병용을 제한하려 했습니다.
이 결정에 대해 임신부, 가족, 그리고 의료계에서 강한 반발이 있었습니다.
직선제 대한산부인과개원의사회(직산개회)는 이 결정이 의료인의 진료 선택권을 침해한다고 비판했습니다.
의료계는 제왕절개 후 통증 관리가 매우 중요하며, 페인버스터와 무통주사의 병용이 안전하고 효과적인 치료법이라고 주장했습니다.
정부의 이러한 결정은 산모들의 통증 관리와 회복에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려가 제기되었습니다.
결과적으로, 이러한 반발로 인해 정부는 이 지침 개정을 철회한 것으로 보입니다. 정부의 원래 의도가 무엇이었는지는 명확히 언급되어 있지 않지만, 의료계와 산모들의 강한 반대로 인해 이 정책은 실행되지 않았습니다.
 

페인버스터 사용 금지에 대한 의료계의 반응은 어떤가요?

의료계는 제왕절개 시 페인버스터 사용 금지에 대해 강하게 반대하고 있습니다. 주요 반응은 다음과 같습니다.
1) 진료 선택권 침해: 직선제 대한산부인과개원의사회(직산개회)는 이 결정이 의료인의 진료 선택권을 침해한다고 비판했습니다.
2) 의학적 필요성 강조: 제왕절개는 출혈이 많고 통증이 심한 수술이므로, 페인버스터와 무통주사의 병용이 안전하고 효과적인 치료법이라고 주장했습니다.
3) 환자 상황 고려 필요: 의료계는 환자의 상황에 따라 의료인이 페인버스터와 무통주사의 병용 여부를 결정할 수 있어야 한다고 주장했습니다.
4) 가이드라인 준수: 페인버스터는 제왕절개 수술 후 통증관리 가이드라인에서 권고하는 안전한 치료법이라고 강조했습니다.
5) 부작용 감소 효과: 페인버스터는 국소에 작용해 부작용이 적고, 마약성 약물 사용 감소를 유도해 산모와 신생아에게도 도움이 된다고 설명했습니다.
6) 향후 우려: 의료계는 이러한 정책이 계속될 경우 제2, 제3의 페인버스터 사건이 발생할 수 있다고 우려를 표명했습니다.
결론적으로, 의료계는 페인버스터 사용 제한이 환자의 통증 관리와 의료의 질을 저하시킬 수 있다고 보고 있으며, 의료인의 전문적 판단에 따라 사용 여부를 결정할 수 있어야 한다고 주장하고 있습니다.
 

728x90

 

페인버스터 사용 금지에 대한 환자들의 반응은 어떤가요?

페인버스터 사용 금지에 대한 환자들, 특히 임신부와 그 가족들의 반응은 매우 부정적이었습니다.
1) 강한 반발: 임신부와 가족들은 이 결정에 대해 강하게 반발했습니다. 이는 정부가 지침 개정을 철회하게 만든 주요 요인 중 하나였습니다.
2) 통증 관리에 대한 우려: 환자들은 제왕절개 후 극심한 통증을 효과적으로 관리하지 못할 것에 대해 우려를 표명했습니다.
3) 선택권 제한에 대한 불만: 환자들은 자신의 통증 관리 방법을 선택할 수 있는 권리가 제한된다고 느꼈습니다.
4) 비용 부담 증가: 페인버스터가 100% 비급여 항목으로 전환됨에 따라, 환자들은 전액 본인 부담으로 이 치료를 받아야 하는 상황에 대해 불만을 표시했습니다.
5) 의료 서비스 질 저하 우려: 환자들은 이러한 제한이 전반적인 의료 서비스의 질을 저하시킬 수 있다고 우려했습니다.
결과적으로, 환자들의 강한 반발은 정부가 이 정책을 재검토하고 수정하게 만든 주요 요인이 되었습니다. 현재는 페인버스터를 비급여 항목으로 허용하고 있지만, 여전히 환자들은 비용 부담 증가에 대해 우려를 표하고 있습니다.
 

페인버스터 사용 금지가 의료비용에 어떤 변화를 가져왔나요?

페인버스터 사용 금지 정책은 결국 철회되었지만, 이로 인해 의료비용에 다음과 같은 변화가 있었습니다.
1) 비급여 전환: 페인버스터는 100% 비급여 항목으로 전환되었습니다. 이는 환자가 페인버스터 사용 비용을 전액 부담해야 함을 의미합니다.
2) 환자 부담 증가: 이전에는 건강보험이 일부 적용되었던 페인버스터가 비급여로 전환되면서, 환자의 의료비 부담이 증가했습니다.
3) 선택적 사용: 비용 부담 증가로 인해 일부 환자들은 페인버스터 사용을 선택적으로 하게 될 가능성이 있습니다. 이는 개인의 경제적 상황에 따라 통증 관리 방식이 달라질 수 있음을 의미합니다.
4) 의료기관의 대응: 일부 의료기관에서는 페인버스터 사용에 대한 설명과 비용 안내를 더 상세히 하게 될 것으로 예상됩니다.
5) 대체 방법 모색: 일부 환자들은 비용 부담으로 인해 페인버스터 대신 다른 통증 관리 방법을 선택할 수 있어, 전반적인 의료 서비스 이용 패턴에 변화가 있을 수 있습니다.
이러한 변화들은 환자들의 의료비 부담을 증가시키는 결과를 가져왔으며, 이는 의료 서비스 접근성과 질에 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 정확한 비용 변화의 정도나 전반적인 영향에 대한 구체적인 데이터는 제시되어 있지 않습니다.